1988年，苏联快撤军了，本拉登在巴基斯坦的白沙瓦召集人马，正式成立了基地组织。起初目标是继续“圣战”，但很快就转向反对美国。他觉得美国在中东到处插手，尤其1990年海湾战争后，美国军队驻扎沙特，这在他看来是亵渎伊斯兰圣地。沙特王室跟他翻脸，1991年把他赶出去，他先去苏丹待了几年，在那儿建农场和训练营，继续扩大组织。
1996年，美国和沙特施压，苏丹也容不下他，他就回了阿富汗，跟塔利班混在一起。那几年，他干了不少大事，1998年炸了美国在肯尼亚和坦桑尼亚的大使馆，死了200多人。2000年，又炸了美国海军的科尔号驱逐舰，17名士兵丧生。这些事儿都针对美国及其盟友，目的是让西方国家付出代价。
然后就是2001年的911了，四架飞机被劫持，两架撞纽约世贸中心，一架砸五角大楼，还有一架在宾夕法尼亚坠毁，死了近3000人。这事儿把本拉登推到风口浪尖，美国立刻出兵阿富汗，推翻塔利班，但他溜了，躲进巴基斯坦边境。基地组织没停手，2002年炸印尼巴厘岛夜总会，200多人死；2004年炸西班牙马德里火车站，191人亡；2005年伦敦地铁和公交爆炸，52人丧生。这些目标基本都是美国的伙伴国家，或者跟美国关系近的。本拉登的逻辑很简单，他恨美国在中东驻军、支持以色列、干预穆斯林事务，所以要打美国和它的朋友们，制造恐惧，吸引更多人加入他的阵营。
现在说到重点，为什么中国没被他盯上？这事儿得从几个角度看。首先，中国在中东的做法跟美国完全不一样。中国一直强调不干涉内政，不像美国那样派兵推翻政府，或者到处建军事基地。中国主要是做生意，跟沙特、伊朗这些国家签石油合同，修路建桥，赚点实惠。这种低调作风，让中国在中东的形象还算中性，没人觉得中国是威胁。本拉登的敌人主要是西方国家，尤其是美国，因为美国在中东的军事行动让他觉得穆斯林在受欺负。中国没掺和这些事儿，自然没理由成为目标。
再者，历史上中国跟穆斯林国家有过不少正面互动。20世纪50年代和60年代，中国支持阿尔及利亚、巴勒斯坦的反殖民斗争，提供援助，这在伊斯兰世界留下好印象。后来，中国跟巴基斯坦关系特别铁，巴基斯坦是本拉登躲藏的地方，跟阿富汗那边势力有联系。中国跟伊朗也保持稳定来往。
本拉登在1997年的一次采访里说过，要是阿富汗、巴基斯坦、伊朗和中国能联手，美国和印度就得吃亏。这话显示他当时把中国当成潜在的伙伴，而不是敌人。他知道中国有实力，但没把中国列为打击对象，因为中国没直接威胁到他的“圣战”目标。
还有个现实原因，中国国内安全管控很严。911后，中国马上加入国际反恐行列，跟美国分享情报，在联合国支持反恐决议。新疆有分裂势力，中国把它们定性为恐怖主义，处理得快而彻底。本拉登不是傻瓜，他知道在中国搞袭击，风险高得吓人。中国军队强大，监控系统发达，边境管理严格，搞点小动作都难成气候。相比之下，美国和欧洲目标多，防护松散，炸一把就能上头条，宣传效果好，成本还低。本拉登的资源有限，他得挑软柿子捏，中国这块硬骨头，他自然绕着走。
从本拉登的意识形态看，他信奉激进的伊斯兰原教旨主义，想建一个全球伊斯兰国家。在他眼里，西方是穆斯林的大敌，美国是头号目标，因为美国到处干涉中东事务，支持以色列，对伊拉克实施制裁。这些事儿让他觉得美国在屠杀穆斯林。中国没这些包袱，中国外交政策是互利共赢，不搞意识形态输出，也不公开站队以色列。中国甚至在苏联阿富汗战争中帮过穆斯林抵抗者，这点本拉登肯定知道。中国不参与美国主导的战争，比如没加入伊拉克入侵，没在沙特驻军，这让本拉登没借口对中国下手。
本拉登的袭击模式也说明问题。他的目标主要是美国本土和盟友，比如英国是美国的铁杆，西班牙支持伊拉克战争，印尼有美国游客多。基地组织想通过这些袭击制造全球恐慌，削弱美国影响力。中国不属于这个圈子，中国在中东的投资是经济性的，帮当地建基础设施，改善民生，这跟美国的军事干预是两码事。本拉登的宣传视频和声明里，总是骂美国、以色列、沙特王室这些“叛徒”，但很少提中国。这不是巧合，而是因为中国没触他的痛点。
本拉登的袭击史是针对西方的怨恨产物，中国没被卷入，是因为政策聪明、安全到位、历史积累好。这事儿让美国人反思，为什么他们的外交总招惹这么多敌人，而中国能相对太平。或许，这就是大国博弈的智慧吧。话说，本拉登一死，世界反恐格局变了，但威胁还在。中国继续低调发展，反恐合作不松懈，这才是长久之道。
返回搜狐，查看更多